Ще кілька років тому Facebook та Instagram здавалися незламними гігантами. Але зараз компанія Meta опинилася у вирі бойкоту, який може кардинально змінити її майбутнє. Користувачі йдуть, рекламодавці задумуються, а керівництво компанії робить ставку на свободу слова в її найрадикальнішому прояві.

Після переобрання Дональда Трампа на другий президентський термін, Meta оголосила про значні зміни в політиці модерації контенту. Компанія припинила програму сторонньої перевірки фактів у США, замінивши її на систему “нотаток спільноти”, подібну до тієї, що використовує платформа X (колишній Twitter). Це рішення було обґрунтоване бажанням зменшити рівень цензури та повернутися до принципів свободи слова.

Скріншот заголовку BBC

До того ж, Meta послабила обмеження на політичний контент, дозволивши відкриті обговорення навіть на спірні теми, такі як імміграція та гендерна ідентичність.

Ці зміни викликали хвилю обурення серед користувачів, особливо представників ЛГБТК+ спільноти та інших меншин, які відчули загрозу своїй безпеці на платформах.

Точні дані про кількість користувачів, які залишають платформи Meta, наразі відсутні. Однак спостерігається зростання популярності альтернативних соціальних мереж. Наприклад, платформа Bluesky, підтримувана співзасновником Twitter Джеком Дорсі, повідомила про значний приріст нових користувачів після оголошення змін у політиці Meta. Інша платформа, Amigahood, яка позиціонує себе як “соціальна мережа без цензури, але й без ненависті”, також зафіксувала збільшення реєстрацій.

Навіть працівники Meta відмовляються від користування їх додатками. Як професор права Стенфордського університету Марк Лемлі, який представляє Meta у суперечці щодо авторських прав, пов’язаної зі штучним інтелектом, оголосив у понеділок, що він припиняє бути клієнтом компанії та переглядає можливість використання їх платформ.

На своїй сторінці у LinkedIn він написав: «Мені важко було відповісти на занурення Марка Цукерберга та Facebook у токсичну маскулінність і неонацистське божевілля. Хоча я думав про те, щоб залишити Facebook, я вважаю велику цінність у зв’язках і друзях, які маю тут, і здається несправедливим, що я повинен їх втрачати, оскільки Цукерберг переживає кризу середнього віку».

Скріншот посту Майка Лемлі в LinkedIn

Зміни в політиці Meta викликали занепокоєння не лише серед користувачів, але й серед рекламодавців. Деякі великі компанії, такі як Procter & Gamble та Unilever, розглядають можливість скорочення витрат на рекламу в Meta через побоювання щодо безпеки бренду та асоціації з потенційно шкідливим контентом. Це може призвести до значних фінансових втрат для компанії.

Одна з найпотужніших соцмереж світу зараз балансує на межі. І від того, як відреагує аудиторія в найближчі місяці, залежить, чи зможе Facebook залишитися глобальною платформою, чи стане ще однією історією про падіння технологічного гіганта.

Марія Бондаренко, магістрантка факультету журналістики ЛНУ ім. Івана Франка

Comments are closed.