Чи може читання перетворитися на виснажливий марафон, де головний приз — не емоції, а ідеальна статистика у додатку? Поки BookTok диктує моду на десятки прочитаних книг за місяць, український застосунок Rork опинився в епіцентрі дискусій про «токсичну продуктивність». Чому найпопулярніший інструмент для книголюбів дедалі частіше звинувачують у провокуванні тривожності та як змагання з алгоритмом змінює наше ставлення до літератури.

Дослідження феномену BookTok та BookTube (читацькі сегменти YouTube та ТікТок) відкриває цікаву закономірність: читання, яке традиційно вважалося самітнім і повільним заняттям, перетворилося на змагання. Блогери часто демонструють звіти, де фігурують цифри у 15, 20 або навіть 30 прочитаних книг за місяць. Це створює образ читача як «супергероя продуктивності». Замість задоволення виникає «читацьке вигорання» або відчуття неповноцінності, бо прочитати одну чи дві книги на місяць здається недостатнім для того, щоб називати себе частиною спільноти. Багато BookTok та BookTube-блогерів запускають читацькі челенджі, наприклад, популярні відео-марафони з хештегом #100bookschallenge заохочують читачів прагнути «прочитати 100 книг за рік». Таким чином, у книголюбській спільноті формується ненормований стандарт «читати якнайбільше». Для відслідковування кількості прочитаного і був створений додаток Rork.

• Rork — це  український цифровий медіа-проєкт для читачів, що функціонує як додаток та платформа для ведення читацького щоденника, обговорення книг та створення спільноти, зосереджених навколо книжкової культури.

Переваги додатку:

Rork — це безплатний застосунок, який надає багато можливостей, включаючи: трекер, календар, нотатки, спільноту, колекції, оцінки, підсумки року, пошук книжок, сканер штрихкоду. Його конкретними перевагами є:

• український розробник (на ринку з 2022-го року, має більше ніж 50 тисяч звантажень);
• зручний трекер читання (показує, скільки відсотків було прочитано, скільки годин потрібно, щоб дочитати, та швидкість читання);

• детальна  аналітика по кожній книжці (скільки сторінок у книжці, за скільки днів та годин її прочитали, з якою швидкістю та скільки нотаток записали);
• live-спостереження за читанням інших (в окремому вікні «Читають зараз»  відображається 30 користувачів, які зараз читають);
• можливість зробити акаунт приватним (якщо користувач не хоче, аби його книжку бачили інші);
• привабливий дизайн (стильно, лаконічно, можна змінювати теми застосунку на темну, світлу чи кольорову);
• постійні оновлення та покращення.

(Джерело: Sensormedia, Валерія Хаупшева)

Чому читачі все частіше видаляють Rork?

Застосунок показує нам швидкість читання та порівнює її з попередніми результатами. Використання таких інструментів перетворює читання на суворо керований процес, де кожна секунда та сторінка стають вимірюваними. Коли ми вмикаємо таймер, наша підсвідомість сприймає це як сигнал до «старту» у змаганні, де головною метою стає не занурення в сюжет, а ефективність. Порівняння поточної швидкості з попередніми результатами створює постійний внутрішній тиск: якщо сьогодні ми читаємо повільніше через складний текст або втому, застосунок візуалізує це як «падіння показників», що моментально підвищує рівень тривожності.

Негативні відгуки користувачів в соцмережах

Застосунок не враховує складність тексту. Читач починає підсвідомо уникати складних книг, бо вони «псують статистику» і дають менший відсоток прогресу за той самий час.  Зверніть увагу на червоні похилі лінії поруч із показником «сторінок на годину» (перший скріншот). Якщо ви сьогодні читали зі швидкістю 32 сторінки на годину, а вчора — 38, система візуально показує це як падіння або регрес. Це справді вбиває настрій.

Замість того, щоб насолоджуватися читанням, ви починаєте «гнати» по тексту, аби графік не пішов униз. Читання перетворюється на забіг, де зупинка для роздумів прирівнюється до поразки. Особливо деструктивною виявилася функція «прогнозу закінчення читання», яка провокує спробу перегнати алгоритм і прочитати розділ швидше, ніж розрахувала програма.

Також система емоджі в календарі Rork (другий скріншот) діє як інструмент візуального докору, адже коли замість обкладинки книги на певній даті з’являється випадкове емоджі (частіше смайлик, з негативною емоцією), день автоматично маркується як «непродуктивний». Це активує почуття провини за відпочинок.

@dplakhotnik

А ви намагаєтесь прочитати кнтгу швидше, ніж показує Rork?😂 #букток #буктокукраїнською #укрбукток #booktok #книги #книжковийтікток

♬ son original – bleach edit

ТікТок ролик, в якому блогерка іронізує над спробами «перегнати» алгоритм  

Аналоги Rork

На противагу радикальному підходу Rork, альтернативи на кшталт MonthRead, Bookmory та Goodreads пропонують значно лагіднішу модель взаємодії, де трекінг слугує інструментом пам’яті, а не наглядачем за продуктивністю. Хоча ці застосунки також мають функції таймерів та фіксації прогресу, вони позбавлені агресивного візуального нагнітання.

Проте варто визнати, що попри критику, Rork залишається найпопулярнішим додатком для книголюбів. Велика частина аудиторії отримує дофамін не від швидкості читання, а від візуалізації свого прогресу. Можливість бачити, скільки тисяч сторінок прочитано за рік або як росте власна бібліотека, дає відчуття реального інтелектуального здобутку.

Токсичність функцій часто залежить не від коду програми, а від внутрішнього стану користувача. Для тих, хто не схильний до тривожності, «перегони з алгоритмом» — це лише гра, в яку навіть не обов’язково грати.

 Яна Палчинська, магістрантка факультету журналістики ЛНУ ім. Івана Франка

Comments are closed.