Інтервʼю на Ютуб набирають дедалі більшої популярності. В українському інфопросторі з’явилось багато нових інтервʼюерів, які порушують цікаві теми, запрошують відомих гостей. Як наслідок, інтервʼю поширюються користувачами в соцмережах. Адже вони можуть бути резонансними, провокативними, неочікуваними.

Сьогодні розглянемо кейс Марії Єфросиніної – відомої постаті в Україні. Вона пройшла шлях від української телеведучої до однієї з найпопулярніших інтервʼюерок на Ютуб. Марія запамʼяталась глядачам своїми інтервʼю з впливовими людьми. Вона запрошує гостей не просто, щоб поговорити про карʼєру. Інтерв’юерка розкриває людей, говорить про проблеми, розбирається в ситуаціях, шукає підтвердження чи спростування певної інформації. Її матеріали не завжди оцінюються, як професійна журналістська робота, адже Марія припускається деяких помилок. Проте продовжує розвиватись, і випускає інтервʼю, де публічні персони розкриваються з нових боків.

Розберемо інтервʼю з Ольгою Мерзлікіною – колишньою дружиною Віктора Розового.

Інфоприводом стало інтервʼю Віктора на каналі «Раміна», де він звинувачував колишню дружину, і повністю виправдовував свої вчинки. Суспільство після перегляду розділилось на два табори: хтось був обурений заявами Віктора, а хтось винною вважав Ольгу. На самому початку інтервʼю Марія зазначила, що обидві сторони підписали угоду про нерозголошення, але розмову все ж опублікували. Ольга зазначила, що надсилала угоду, але не знала вставлять в той матеріал цю інформацію чи ні. Дізналася про публікацію вже після, коли воно виходило.

Все відео поділено на розділи, які підписані залежно від питань. Також розділений хронометраж на платформі на окремі епізоди, які підписані цитатами та питаннями. Так глядачам легше орієнтуватись у відео, вони можуть обрати тему, яка їх цікавить або передивитись конкретний момент.

Марія починає інтервʼю з того, що вона обурена фактом винесення особистих подробиць історії жінки її чоловіком на загал. Вона вважає, що жінки в таких моментах програють боротьбу за гендерну рівність, і показує, що не вважає матеріал задовільним. «Факт цього інтервʼю нехай залишається на совісті Віктора і, в принципі, оприлюдненого матеріалу. Це ж інтервʼю я залишу на своїй совісті та совісті своєї героїні».

Першим питанням було: «Чому ти тут?». Для цього інтервʼю це найкращий початок, бо матеріал є частковою публічною відповіддю на слова колишнього чоловіка. Героїня має за мету розповісти свою історію, адже Віктор не дотримується угод, вона хоче пояснити своє бачення і закрити обговорення цієї ситуації. Події дуже масштабні, розмова займає багато часу. Марія одразу говорить, що хоче зробити цілісну картину всіх подій для розуміння ситуації.

Інтервʼюерка не запросила до себе Віктора Розового, натомість вона вирішила показати інший бік розповіді й покликала колишню дружину. Це не однобоке висвітлення подій зі сторони Віктора, а повноцінна історія з фактами, які можуть заперечити вже сказані слова. Два інтервʼю сильно повʼязані, далі Марія буде цитувати слова Віктора та просити підтвердження слів Ольги.

Марія запитала, що відчувала Ольга коли дивилась інтервʼю колишнього чоловіка. Загалом варто уникати питань про почуття героїв, тому його можна було перефразувати на: «Якою була твоя реакція?». Зрозуміло, що інтервʼюерка хотіла показати наслідки слів Віктора через реакцію Ольги. Це питання розкриває ставлення до розповіді ситуації в інтервʼю Раміни.

Питання часто відкриті, якщо вони починаються з «чи», і Марія отримає відповідь «так» або «ні» – вона ставить додаткове питання, яке вже спонукає до розповіді. Наприклад: «Чи правда, що ти надсилала їй довідку про нерозголошення?», на що отримала просте: «Так». Вона продовжила, запитуючи: «Яку відповідь ти отримала?». В таких ситуаціях Марія швидко орієнтується, вона знає в який момент потрібні додаткові запитання. Шукає розгорнуту відповідь з поясненням і, завдяки своєму досвіду, отримує її.

Також перед тим, як озвучити питання, розповідає інформацію, яка передувала йому або додає розкриття героїні. «Ви були разом 13 років, з  яких всього лише рік в офіційному шлюбі. Як ви познайомились 13 років тому?». Перед запитанням чому Ольга звернула увагу на взаємодію колишнього чоловіка з дівчатами, Марія підводить до нього. Інтервʼюерка каже, що просто так подібне не починається, цьому має щось передувати, а вже далі питає що відбувалось в той період. Ще Марія уточнює інформацію, яку розповідає Ольга. У стосунках була пауза в два роки, коли вони знову зійшлись, то колишній чоловік виказав своє незадоволення партнером, який був в Ольги в цей період. Тож Марія уточнює: «Мається на увазі ваші романи під час цієї дворічної паузи?». Тобто вона намагається прояснити картину, переказати простими словами довгу розповідь гості, для свого розуміння і для розуміння глядачів, щоб після інтервʼю не залишилось додаткових питань.

Марія згадує, що особисто зустрічалась з тоді ще парою під час реабілітації пораненого військового. Вона сказала, що була свідком їхніх стосунків. Колись зустрілися в ресторані, компанія сіла за столиком поруч і телеведуча не наважувалась підійти. Думала, що Ольга не буде рада присутності когось поряд з Віктором, бо ще з Ліги Сміху відчувала від жінки холод, до присутніх поруч людей. До того ж у Віктора був відсутній погляд, а жінка допомагала йому як могла. Вона протирала руки, обличчя, годувала, казала жувати та ковтати. Але Марія наважилась, тоді Віктор відреагував навіть емоційніше, ніж Ольга. Інтервʼюерка подумала, що жінка живе на відпрацьованих рухах. А вже далі через деякий час вони бачились під час зйомок Ліги Сміху. Ольга розповіла, що в той період дізналась, що їй зраджували. Марія ж каже, що навіть після цього вона була там з ним і питає: «Ти все одно була поруч, і продовжувала його обслуговувати?». Ці слова не дуже етичні до військового, який проходить реабілітацію. По ведучій видно, що вона має свої судження на цю тему. Можливо через подібні вислови вона їх і показує. Інтервʼю виглядає стандартно: питання-відповідь. Проте додатковими питаннями, своєю реакцією на певні події, інтерв’юерка переводить його у більш неформальне, схоже на розмову знайомих.

Коли тема доходить до витрачених грошей з банки на реабілітацію, то Марія чітко уточнює і наголошує: «Це дуже важливо, бо те що говориш ти, повністю протирічить тим звинуваченням на твою адресу, тому маємо бути чіткими». Після цього цитуються слова Віктора стосовно цього і йде питання: «Ти заявляєш, що це брехня?». «Ти розбила монобанку, передала йому, це скільки було? Ти памʼятаєш?». Гостя говорить приблизну суму і що точна є в договорі, далі цей договір показується на екрані. Після цього Віктор вимагав від колишньої дружини звітності куди пішли кошти з банки, у соцмережах також був доданий скріншот з постом. Все це показується глядачам, щоб вони не шукали підтвердження інформації на інших сайтах. Дають повну картину, щоб не було питань, щодо доказів слів Ольги.

У відео додаються ще й інші фотографії. Коли жінка розповідає про повідомлення від Віктора, то одразу є декілька скінршотів з підтвердженням. Коли говорили про угоду, то фотографія вже була на екрані. Під час розмови про те, що в період перебування на фронті, вони часто зустрічались, теж є підтвердження фотографіями з датами, коли вони були зроблені.

Марія ще раз посилається на слова військового про те, що на виплату моральної компенсації, колишня дружина купила машину, уточнює чи це так. Після відповіді Ольги інтервʼюерка ставить таке питання: «Якого біса ти маєш виправдовуватись за гроші, які виплатили, як моральну компенсацію?».

Під кінець Марія ставить декілька запитань, щоб впевнитись, що Ольга розуміє наслідки, і готова до них: «Ти усвідомлюєш, що буде реакція на це інтерв’ю, з його боку також?…Є його правда, є твоя правда, люди все одно будуть говорити… Ти не пошкодуєш, що дала це інтервʼю?»

І завершує інтервʼю питанням: «Тобі хочеться зараз сказати щось Віктору?». Далі Марія наголошує, що потрібна відвага, щоб дати таке інтервʼю, а Ольга це зробила. Вона розуміє як важко у такій ситуації все розкривати, підтримує гостю максимально. За собою залишає роботу над питаннями, розмовою та оприлюдненням правди.

Марія Єфросиніна припускається деяких професійних помилок: насамперед, це не завжди коректні питання та фрази. Вона дає свою реакцію на слова героїні, щоб діалог був не надто офіційним. Ведуча підтримує Ольгу у важкі моменти розповіді, частково засуджує дії Віктора. Питаннями вона добре розкриває тему. Окрім того, що вони підготовлені завчасно, Марія додає свої, використовує допоміжні, перепитує, уточнює інформацію, підтримує діалог.

Розмова переважно спокійна, ведуча змогла викликати довіру в гості, тому та може розповісти свою правду. Напруги немає, розмовою керує інтервʼюерка, гостя має лише відповідати на питання. Це допомагає правильно формулювати думки, не губитись, розповісти все, що хотілось, не забути нічого. Марія професійно тримається перед камерою завдяки своєму досвіду на ТБ. Некоректних питань з часом менше, ведуча виправляє свої помилки, розвивається у цій сфері, і розкриває історії, які варті уваги. До неї приходять не щоб поговорити про карʼєру та гроші, а щоб пояснити, подумати, розвʼязати проблему.

Марія Дорофєєва, студентка факультету журналістики ЛНУ ім. Івана Франка

Comments are closed.